固定電話・携帯電話の通話録音は「YouWire」

1. カスタマーハラスメント（カスハラ）の定義と8つの類型

まずは、どのような行為が「カスタマーハラスメント」に該当するのか、その法的な定義と具体的な行動パターンを整理します。

1.1 カスハラの基本的な定義

行政のガイドライン等において、カスタマーハラスメントは一般的に以下のように定義されています。

顧客等からのクレーム・言動のうち、当該クレーム・言動の要求の内容の妥当性に照らして、当該要求を実現するための手段・態様が社会通念上不相当なものであって、当該手段・態様により、労働者の就業環境が害されるもの

ここでいう「顧客等」には、現在の契約者だけでなく、将来的に顧客となり得る潜在的な層も含まれます。

なお、2026年10月1日に施行された改正労働施策総合推進法では、カスハラを「顧客、取引の相手方、施設の利用者などの言動であって、労働者が従事する業務の性質その他の事情に照らして社会通念上許容される範囲を超えたものにより、労働者の就業環境が害されること」という趣旨で定義しています（改正後の同法第33条）。今後はこの法律上の定義と、厚生労働省の指針を基準に考えることになります。

重要なのは、「要求内容の妥当性」と「手段・態様の相当性」の2点です。
たとえ企業側に落ち度があり、顧客の指摘自体には正当な理由（妥当性）があったとしても、大声で恫喝したり、土下座を要求したりするような「手段（態様）が不相当」である場合は、カスハラとみなされます。何が社会通念上不相当にあたるかは、企業があらかじめ明確な基準を設けておくことが求められます。

1.2 カスハラに該当する「8つの代表的な類型」

現場で発生しやすい悪質な行為は、主に以下の8つのパターン（型）に分類されます。

類型（パターン）	具体的な行為の例
（1）長時間拘束型	1時間を超える長時間の居座り、執拗に同じ話を繰り返す長時間の電話対応など。
（2）権威型・揚げ足取り型	優位な立場を利用した暴言、言葉尻や小さな対応ミスを徹底的に責め立てる行為。
（3）不当・過度な要求型	言いがかりによる金銭補償の要求、制度上対応できない無理な特別対応の強要など。
（4）リピート型	頻繁に来店・架電を繰り返し、度重なる同一内容の苦情を複数部署にまたがって行う。
（5）脅迫型	「殺す」「火をつける」といった脅し文句、SNSやマスコミへの暴露をほのめかす恐喝行為。
（6）暴言型	現場での大声での恫喝、人格を否定するような罵詈雑言、周囲の秩序を乱す行為。
（7）セクハラ型	特定の従業員へのストーカー行為、容姿への不適切な発言、わいせつな言動や盗撮。
（8）ネット・SNS投稿型	インターネット上への従業員の氏名・顔写真の無断公開、企業の信用を毀損する投稿。

2. 近年「カスハラ対策」の重要性が高まっている背景

行政や多くの企業がカスハラ対策の方針を相次いで公表するなど、対応を強化する動きが加速しています。その背景には、いくつかの構造的な要因があります。

2.0 法律・条例によるカスハラ対策の義務化

もっとも大きな変化は法制度です。2025年4月に東京都で「カスタマー・ハラスメント防止条例」が施行され、同時期に北海道や群馬県でも同様の条例が施行されました。さらに、2025年6月に公布された改正労働施策総合推進法により、2026年10月1日から、労働者を1人でも雇用するすべての事業主に、カスハラ防止のための雇用管理上の措置が義務付けられています。中小企業への猶予期間はありません。具体的に講じるべき措置は、厚生労働省の指針（令和8年厚生労働省告示第51号）で示されています。条例と法律は両立するため、東京都内で事業を行う企業には双方が適用されます。

2.1 社会的要因と顧客意識の変化

インターネットやSNSの普及により、個人が匿名で手軽に意見を発信・比較できる環境が整いました。これにより、過度な権利意識や自己の正義感が助長されやすく、企業に対する攻撃的なコミュニケーションが顕在化しやすくなったと考えられています。

一方で、社会全体の風潮として「お客様は神様である」という一方的な顧客至上主義は見直されつつあります。「サービスを提供する側と受ける側は対等である」という双方向の理解が求められる時代へとシフトしています。

2.2 深刻な人手不足における離職防止策として

生産年齢人口が減少する中、あらゆる業界で人材の確保が最優先課題となっています。理不尽なカスハラ被害によって従業員がメンタル不調をきたし、休職や離職に追い込まれることは、企業にとって大きな損失です。

従業員の基本的人権を守り、安心して働ける環境を整えることは、エンゲージメントの向上や採用競争力の維持に直結しています。

3. カスハラ対策を怠ることで企業が被るリスク

カスハラへの対応を現場任せにし、組織的な対策を講じない場合、企業は以下のような大きなリスクに直面します。

3.1 従業員への悪影響と企業の安全配慮義務違反リスク

適切な対策を講じない環境では、従業員のパフォーマンスが低下するだけでなく、精神疾患などの健康被害が生じる恐れがあります。

過去の判例（教育現場や公共機関の事例等）を見ても、「理不尽な迷惑行為を受けている従業員を、組織（管理職）が適切に守らなかった」場合、企業側が「安全配慮義務違反」に問われ、損害賠償責任を負う法的リスクが存在します。

また、2026年10月1日以降は、法律で求められる措置を講じていない場合、行政による助言・指導・勧告や、勧告に従わない場合の企業名公表の対象となり得ます。

3.2 組織運営やブランドイメージへのダメージ

カスハラ対応によって本来のコア業務が停滞し、対応方針の検討や事後処理に膨大な「時間的・金銭的コスト」が費やされます。また、現場が疲弊することで、一般の健全な顧客に対するサービス品質が低下し、最終的には企業全体のブランドイメージや信用の失墜に繋がります。

4. 企業が構築すべき「カスハラ対策」7つのステップ

効果的なカスハラ対策は、「事前の備え」と「発生後の迅速な仕組み」を両立させることで機能します。具体的には以下の7つの取り組みが基本となります。

4.1 事前準備：体制とルールの構築

• （1）基本方針の明確化と発信
  経営トップが「従業員を守るために、不当な要求には組織として毅然と対応する」という基本方針を明文化し、社内外に周知・宣言します。
• （2）相談窓口・対応体制の整備
  被害に遭った従業員が一人で抱え込まず、即座にエスカレーションできる相談窓口を設置します。人事、法務、顧問弁護士などの外部専門機関と迅速に連携できるフローを整えます。
• （3）実務対応マニュアルの策定
  クレームとカスハラの線引き基準、具体的な切り返しトーク、対応を打ち切る際の判断指標などをまとめた手順書を策定します。
• （4）従業員への教育・研修の実施
  マニュアルを形骸化させないため、正社員だけでなく契約社員やアルバイトも含め、顧客と接点を持つ全スタッフを対象に、定期的なロールプレイングや事例研修を行います。

4.2 発生後対応：迅速な救済と再発防止

• （5）事実関係の正確な把握と判断
  事案が発生した際は、当事者の証言だけでなく、客観的な証拠（録音データや応対履歴など）に基づいて事実関係を確認し、方針に則った適正な対応を行います。
• （6）被害従業員へのメンタルケア
  安全の確保に加え、精神的なケアを迅速に行います。悪質なケースに対しては、1人で対応させず、複数名または管理職が組織的に引き継ぐ体制を整えます。
• （7）事案の共有と再発防止策への反映
  発生したトラブルの経緯や対応結果を検証し、マニュアルの改訂や組織全体へのナレッジ共有を行い、同様の被害が再発するのを防ぎます。

5. 実効性を高める組織内の役割分担と連携体制

カスハラ対応を現場の孤立した戦いにしないためには、明確な役割分担が必要です。

現場のオペレーターや店舗スタッフがファースト対応を行い、基準を超える悪質な行為を検知した場合は、即座に現場責任者（SVや店長）へエスカレーションします。

さらに、犯罪行為に抵触するような深刻なケースや、法的な解決（損害賠償請求の拒絶など）を要する場合は、本社の人事労務・法務部門が中心となって組成した「対策専門チーム」が主導権を握り、弁護士や警察などの外部機関と連携して毅然とした対処を下す、という階層型の連携ラインをあらかじめ決めておくことが実務上非常に重要です。

6. 音声基盤やIVR（自動音声応答）を活用した対応の効率化

実務におけるカスハラ対策の土台として、近年多くの企業で導入されているのが「IVR（自動音声応答）」や「通話録音システム」の活用です。ここでは、第4章の7ステップのうち、特に（5）事実関係の把握、（6）組織での引き継ぎ、（7）再発防止への反映を、音声基盤でどう支えるかを整理します。

抑止：通話の冒頭で録音を伝える

着信時に「応対品質向上のため、通話を録音しております」というIVRの自動ガイダンスを流すことは、過度な暴言や理不尽な要求を抑える効果が期待できます。オペレーターが毎回口頭で伝える負担も減り、案内漏れも防ぎやすくなります。

初動：管理者が内容を確認して引き継ぐ

カスハラが疑われる通話があった場合、管理者が録音を聴いて内容を確認できれば、「引き継ぐべきか」「対応を打ち切るか」を、現場スタッフの申告だけに頼らずに判断できます。第5章のエスカレーションを速くするには、通話の内容にすぐ触れられる状態が前提になります。

振り返り：事例を共有し、再発防止に生かす

録音データは、事案の検証だけでなく、研修教材やマニュアル改訂の素材にもなります。実際のやり取りをもとに「どこからカスハラと判断するか」の基準を見直すことで、ルールを現場で使える形に磨き込めます。なお、録音データには個人情報が含まれるため、利用目的と閲覧できる人の範囲は、社内規程で決めておきましょう。

録音の抜け漏れを防ぐ

ただし、IVRで案内しても、録音できていない通話があれば、上記の流れは途中で止まります。固定電話だけでなく、担当者の携帯電話、対面、Web会議まで、録音を残しやすく、一か所で確認できる仕組みが必要です。次のセクションでは、その具体例としてYouWireをご紹介します。

YouWireで「記録」と「検知」からカスハラ対策を支える

株式会社ギークフィードが提供するYouWire（ユーワイヤー）は、固定電話・携帯電話・Web会議・対面会議の録音をクラウドで一元管理できる企業向けの録音プラットフォームです。カスハラ対策で欠かせない「事実の記録」と「早期の検知」を支えます。

• チャネルを問わず記録：電話だけでなく、携帯電話や対面でのやり取りも同じ管理画面で確認できます。固定電話・携帯電話の通話は、操作をしなくても自動で録音されます。
• 録音の自動保存と検索：顧客の電話番号・対応者・日時などで絞り込めるため、過去のやり取りをすぐに確かめられます。
• 異常通話の自動検知・アラート通知（オプション）：指定したキーワードや、AIによる会話内容の判定から、カスハラと思われる発言を検知して管理者に通知します。応対した従業員自身が、管理者へ通知することもできます。
• 音声のテキスト化（オプション）：AI音声認識で録音をテキスト化できるため、事例の振り返りや研修資料づくりに生かしやすくなります。

👉 YouWireのカスハラ対策について詳しく見る　👉 お問い合わせはこちら

8. よくある質問（FAQ）

Q1. コールセンター等で顧客の同意を得ずに録音することは違法ですか？

A1. 日本の法律上、通話の当事者（企業と顧客）がやり取りを記録する行為は原則として適法です。ただし、録音データが個人情報に当たる場合は、個人情報保護法により利用目的（品質向上やトラブル防止など）の公表または通知が必要になるため、多くの企業がIVRによる事前アナウンスやポリシーへの明記を行っています。

Q2. 正当なクレームとカスハラはどのように見分ければよいですか？

A2. 「要求内容の妥当性」と「手段・態様の相当性」の2軸で判断します。企業側に非がある場合でも、社会通念上許容される範囲を超えた暴言、恫喝、長時間の拘束、不当な金銭要求などの「行き過ぎた言動（手段不相当）」が見られる場合はカスハラと判断されます。

Q3. 悪質な顧客からの開示請求には、録音データをすべて渡さなければなりませんか？

A3. 法的に保有個人データに該当する場合、原則として開示義務がありますが、無条件ではありません。「開示により従業員や他の顧客のプライバシー（第三者の情報）を害する場合」や「不当な要求や業務妨害が目的で、通常業務に著しい支障が出る場合」は、法令に基づき開示を拒否、または該当箇所をマスキングして一部不開示とすることができる場合があります。判断は個別の事情によるため、法務部門や弁護士と相談してください。

Q4. カスハラ対策として、企業が最初に手をつけるべきことは何ですか？

A4. まずはトップメッセージとして「カスハラを許さない・従業員を守る」という企業の基本方針を明確に打ち出すことです。その上で、現場が迷わないための「クレームとの線引き基準」と「相談エスカレーションのルート」をマニュアル化していくのが最初のステップとなります。2026年10月1日からは法律上の義務でもあるため、厚生労働省の指針で求められる措置と自社の現状を照らし合わせ、不足しているものから整備することも重要です。

※本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、法的助言を行うものではありません。具体的な対応は、弁護士や社会保険労務士などの専門家にご相談ください。